飲食.無穀飼料
無穀飼料沒有比較好:78 隻食物過敏的貓,牛肉、魚、雞肉被點名 31 次,小麥和玉米只有 6 次
對大多數貓咪來說,無穀飼料並沒有比較好。在確診食物過敏的 78 隻貓中,牛肉、魚和雞肉被點名 31 次,小麥與玉米僅出現 6 次;無穀配方移除穀物後,常會加入馬鈴薯、豌豆或樹薯,碳水化合物含量未必較低。「無穀傷心臟」的擔憂,數據多源自犬隻:美國 FDA 接獲的 524 件擴張性心肌病通報中,貓隻僅有 9 件,最新研究指向的是豆類含量高,而不是缺乏穀物。挑選無穀貓飼料時請留意四點:是否有「完整均衡」的營養標示、成分表前列是否為肉或魚、豌豆扁豆等豆類的位置、以及營養成分表是否標註牛磺酸。
直接說重點:別光看「無穀」這兩個字就決定買不買,也不用因為看到這兩個字就自動排除。真正該在意的是,它拿哪些原料、用多少比例來頂替穀物,還有有沒有標明「完整均衡」的營養說法。除非是獸醫做過飲食測試,確定貓咪對小麥或玉米過敏,否則其實沒有特別強的理由要刻意避開穀物。
| 速覽 | 重點 |
|---|---|
| 無穀是什麼 | 配方裡沒有玉米、小麥、米、大麥這類穀物 |
| 穀物換成什麼 | 豌豆、馬鈴薯、地瓜、樹薯,一樣是澱粉 |
| 碳水比較低嗎 | 平均較低,但有些無穀款跟含穀款一樣高,甚至更高 |
| 能避開過敏嗎 | 貓最常見的過敏原是牛肉、魚、雞肉,穀物少見 |
| 會傷心臟嗎 | 資料幾乎都來自狗;FDA 沒有認定因果,研究指向豆類多的配方 |
| 要留意什麼 | Merck 獸醫手冊把用了不常見原料或超量原料的飲食(例如無穀)列為營養問題常見的情況 |
| 怎麼挑 | 看「完整均衡」聲明、成分表前幾名、豆類位置、牛磺酸 |
每一列都在下面展開;重算的數字,算法寫在文末「統計方法」。
什麼是無穀飼料?
拿掉穀物,換一種澱粉
無穀飼料就是配方裡沒放穀物的寵物飼料,你在市面上看到的無穀貓糧、無穀貓飼料,講的都是同一種東西。美國 FDA 在分析通報案例的時候,會把沒有玉米、小麥、米、大麥這些穀物的產品歸類為無穀。穀物拿掉了,澱粉總是要有來源,塔夫茨大學 2017 年調查的無穀乾貓糧,就是用豌豆、馬鈴薯、地瓜還有樹薯來取代穀物。「無穀」這兩個字只告訴你沒有穀,但肉有多少、碳水有多少,它都沒講。
| 成分表上看到 | 算穀物嗎 |
|---|---|
| 玉米、小麥、米、燕麥、大麥 | 算,是穀物 |
| 馬鈴薯、地瓜、樹薯(木薯) | 不算,但一樣提供澱粉 |
| 豌豆、扁豆、鷹嘴豆、乾豆 | 不算,是豆類;豌豆常被拿來取代穀物 |
這裡的穀物名稱,是依照 FDA 的無穀分類,再加上塔夫茨那份 77 款產品的統計來定的;至於替代原料的部分,則同樣取自該份塔夫茨調查。
塔夫茨當初是這麼說的:「所有乾貓糧都含有某種碳水化合物」。同一份調查裡還發現,有一款乾糧明明標榜著「無穀」,結果成分表上卻寫著大麥。
無穀飼料跟有穀飼料的差別
77 款乾貓糧的比較
澱粉來源是無穀與有穀飼料的核心差異,其餘部分其實沒差多少。塔夫茨大學康明斯獸醫學院 2017 年針對大型網路通路賣的 77 款乾貓糧(含 35 款無穀、42 款含穀)進行分析,發現兩類熱量相當接近;雖然無穀款碳水化合物平均值較低,但部分無穀款與含穀款一樣高,甚至更高;兩邊最常見的動物性原料都是禽肉、蛋和魚。
| 項目 | 有穀 | 無穀 |
|---|---|---|
| 澱粉從哪來 | 米、燕麥、玉米、小麥、大麥 | 豌豆、馬鈴薯、地瓜、樹薯 |
| 77 款裡最常見的植物原料 | 米、亞麻籽、蔓越莓、燕麥 | 豌豆、蔓越莓、馬鈴薯、紅蘿蔔 |
| 最常見的動物原料 | 禽肉、蛋、魚 | 禽肉、蛋、魚 |
| 熱量 | 差不多,同類各款差很多 | 差不多,同類各款差很多 |
| 碳水 | 平均較高 | 平均較低,但有些一樣高或更高 |
| 穀物好不好消化 | 煮熟的穀物澱粉,貓的消化率超過 90% | 沒有穀物 |
| 雞、魚、蛋這些常見過敏原 | 常見 | 一樣常見,換無穀多半避不開 |
| 心臟(DCM)的疑慮 | 豆類多的含穀配方也包括在內 | FDA 通報產品超過 90% 是無穀 |
原料、熱量、碳水跟過敏原這些數據,是取自塔夫茨針對 77 款乾貓糧的比較結果;消化率則是參考 Merck 獸醫手冊;至於心臟那一欄,後面會再詳細展開。
無穀飼料比較好嗎?
三個常聽到的理由,一個一個對
無穀飼料對一般健康的貓來說,並沒有比較優。大家常提的三個理由是:無穀的碳水比較低、貓比較容易對穀物過敏,還有穀物只是貓消化不了的填充物。但拿研究數據來比對,第一點只對了一半,另外兩點根本站不住腳。塔夫茨大學的獸醫營養團隊講得很清楚:那些用來取代穀物的豌豆、馬鈴薯、地瓜、樹薯,對貓而言「沒有比穀物更『天然』或更健康」。
理由一:「無穀比較低碳水」,只對一半
康乃爾大學貓健康中心指出,貓屬於「絕對肉食動物,依賴只存在於動物性產品的營養素」,在演化過程中主要攝取高蛋白、中等脂肪且極少碳水化合物的獵物。Merck 獸醫手冊同樣記載,處於成年且非繁殖期的貓咪,有能力自行利用胺基酸來合成葡萄糖,因此碳水化合物並非牠們必需的營養素。
關鍵就在比例。2025 年一篇獸醫期刊論文提到,擠壓製成的乾糧,熱量裡最高有 40% 是碳水,但貓原本獵食的老鼠只佔約 2%。無穀也不保證碳水低:塔夫茨調查的 77 款中,有些無穀款的碳水跟含穀款一樣多,甚至還更高。
熱量裡有多少來自碳水(以代謝能計)
40% 是擠壓乾飼料的上限值。有穀、無穀都可能落在這一端,要看整包配方。
理由二:「貓容易對穀物過敏」,數字不支持
2016 年 Mueller 等人在《BMC Veterinary Research》的文獻回顧,整理了 78 隻用「限制飲食、再重新餵回」確診食物過敏的貓:牛肉 14 隻(18%)、魚 13 隻(17%)、雞肉 4 隻(5%),小麥、玉米、乳製品各 3 隻(4%),羊肉 2 隻(3%)。穀物會引起過敏,但排在牛肉、魚、雞肉後面;而雞、魚、蛋這些常見過敏原,塔夫茨發現無穀和含穀飼料裡一樣常見。
理由三:「穀物是填充物」,站不住
Merck 的獸醫手冊提到,不管是穀物還是其他來源,只要是煮熟的澱粉,貓狗對它的消化率都能超過 90%。雖然碳水對成貓來說不算非吃不可,但吃進去身體還是消化得掉,所以說它是「填充物」其實有點冤枉。
反過來看:Merck 把無穀列為營養問題的常見情況
那本手冊裡還提到,營養出狀況通常出現在幾種狀況:自己煮但搭配沒調好的鮮食、拿狗的糧食餵貓、吃素的,還有那種「用了寵物食品不常用的原料,或用量超過過去證實安全範圍」的飲食,像無穀飲食就是這樣。無穀本身不會直接變好,也不會直接變壞,關鍵在於它用什麼東西、用了多少量去替換掉穀物。
無穀飼料對心臟有什麼影響?
FDA 調查的主角是狗
關於無穀飼料跟心臟之間有沒有直接關聯,現在還沒個定論,而且現有的資料大多都是來自狗狗。美國 FDA 在 2018 年 7 月啟動調查,專門看飲食跟擴張性心肌病(DCM,也就是心肌細胞慢慢流失、導致心臟收縮力變差的病症)有沒有關係。從 2014 年 1 月到 2019 年 4 月,他們總共收到了 524 件通報,其中 515 件是狗,另外 9 件是貓。FDA 特別說明,光憑這些通報數字,還「不足以建立」跟產品之間的因果關係。
FDA 收到的 DCM 通報,狗和貓分開看
統計範圍是從 2014 年 1 月 1 日開始,一直到 2019 年 4 月 30 日為止。因為單筆通報裡可能涵蓋同一戶的多隻動物,所以通報件數跟實際隻數並不相同。
| 項目 | 狗 | 貓 |
|---|---|---|
| 通報件數 | 515 | 9 |
| 涉及隻數 | 560 | 14 |
| 死亡隻數 | 119 | 5 |
FDA 在表格下註明:貓比較常得的心臟病是另一種,肥厚性心肌病(HCM)。
FDA 指出,從 2018 年啟動調查起,重點關注那些標示為「無穀」,且成分表前 10 名裡有豌豆、扁豆等豆類或馬鈴薯的飼料。到了 2019 年 6 月,針對通報產品的分析顯示,超過 90% 屬於無穀配方,93% 含有豌豆或扁豆,而含馬鈴薯的比例則低很多。自 2022 年 12 月 23 日開始,FDA 表示在出現有意義的新科學資訊之前,就不會再公開更新資訊了。
最新研究:焦點在豆類含量高
塔夫茨大學 2026 年 6 月的更新彙整了現有的研究結果,指出這個主題已經有 30 多篇論文出爐。這些研究發現,飲食相關的 DCM「看起來跟豆類(豌豆、扁豆、鷹嘴豆、乾豆)含量高的飲食有關」,不管是有穀物還是無穀配方都算在內,因為這兩類配方裡的豆類含量都可能很高;而且這種病看起來「不是缺少穀物、牛磺酸或其他營養素造成的」。貓咪「看起來也會得,但似乎比狗不敏感」。目前還沒找到具體是什麼在傷害心臟。以狗為主的研究顯示,換掉飲食後,狀況可以慢慢好轉,發現得越早越好,只是它依然有可能致命。
另一種心臟病:缺牛磺酸,1987 年找到原因
對貓咪來說,牛磺酸是不可或缺的胺基酸。根據 Merck 獸醫手冊記載,如果缺乏牛磺酸,就會引發 DCM 以及視網膜中央退化。由於植物性蛋白質裡完全沒有牛磺酸,因此貓的飲食必須包含動物性蛋白,或者額外補充合成的牛磺酸。
Merck 的 DCM 章節記載,1987 年的研究發現貓的 DCM 多半是牛磺酸不足造成,之後所有商業貓食都添加牛磺酸,貓的 DCM 大幅減少;補牛磺酸有效的貓撐過見效前的 2 到 3 週,病完全可逆。現在偶爾還會出現在吃非商業飲食的貓身上,例如素食、嬰兒食品、自己煮的鮮食。同一章也提到,部分狗(多半是小型犬或吃無穀飼料的狗)會出現補牛磺酸有效的 DCM,這是狗的資料。
・突然虛弱、站不穩,或昏倒
・咳嗽或喘,休息時也沒有緩下來
無穀貓飼料怎麼挑?
翻到背面,看七個地方
挑選無穀貓飼料跟選一般飼料沒兩樣,重點是先看營養聲明有沒有標「完整均衡」,接著檢查成分表與營養成分,正面的「無穀」二字不用拿來當判斷依據。康乃爾大學貓健康中心提到,成分表跟人類食品一樣,是依重量比例從多到少排列;若肉、肉類副產品或海鮮排在前面,代表動物性原料大概足夠提供必需胺基酸與脂肪酸。另外,營養成分標示的是含水數值,乾糧和罐頭得先換算成乾物重,才能進行比較。
| 看哪裡 | 怎麼看 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 營養聲明 | 寫「完整均衡」,並註明符合 AAFCO 貓食營養標準或餵食試驗 | 這樣才是設計來當唯一主食的 |
| 成分表前幾名 | 肉、肉類副產品或海鮮,例如雞肉、火雞肉 | 動物性原料夠,必需胺基酸和脂肪酸才夠 |
| 豆類的位置 | 豌豆、扁豆、鷹嘴豆、乾豆,豌豆粉、豌豆蛋白也算,越前面越要留意 | 飲食相關 DCM 看起來跟豆類多的配方有關 |
| 澱粉來源 | 馬鈴薯、地瓜、樹薯、豌豆都是澱粉 | 無穀不等於低碳水 |
| 粗蛋白 | 換算乾物重:粗蛋白 ÷(100 減水分)× 100 | AAFCO 成貓最低 26%(乾物重) |
| 牛磺酸 | 營養成分或添加物有沒有列出含量 | 必需胺基酸,植物性蛋白沒有 |
| 廠商 | 能不能回答下面四個問題 | 答不出來就要小心 |
FDA 在 2018 年的關注清單裡,馬鈴薯也被列進去,不管是整顆、粉狀還是蛋白都算;到了 2019 年,分析通報的產品中,含馬鈴薯的比例就少很多了,而 2026 年的研究重點則放在豆類上。另外,AAFCO 指的是美國飼料管理官員協會,WSAVA 則是世界小動物獸醫師協會。
FDA 舉過一個例子:乾糧標示粗蛋白 37%、水分 12%,罐頭標示粗蛋白 12%、水分 78%。直接看,乾糧像是蛋白質最高;換算乾物重以後,乾糧是 42%,罐頭是 54.5%,罐頭反而比較高。兩者都超過 AAFCO 成貓最低的 26%。
問廠商的四個問題
世界小動物獸醫師協會(WSAVA)2021 年的選飼料指引,建議直接問廠商這四題:
- 1有沒有聘營養專家?合格的是動物營養博士,或美國 ACVN、歐洲 ECVCN 的獸醫營養專科。
- 2配方是誰設計的?有經驗的配方師、獸醫,還是飼主或繁殖者自己配。
- 3原料和成品怎麼品管?有沒有做成品營養分析、毒物與細菌檢測、包裝與保存期限測試。
- 4做過哪些研究?有沒有發表在同儕審查的期刊。
WSAVA 寫明:廠商無法或不願意提供這些資訊,餵這個牌子就要小心。
飼料廣告能講療效嗎?台灣的規定
農業部 112 年 4 月 11 日發布、同年 12 月 15 日修正的《寵物食品標示宣傳廣告涉及不實誇張或易生誤解認定原則》,依動物保護法第 22 條之 5 第 2 項訂定。第四點規定,標示、宣傳或廣告「涉及醫療效能、或涉及改變動物器官、組織、身體結構、生理或外觀之功能」,認定為誇張或易生誤解,判定基準在附件二;第三點規定要看品名、文字、影像、聲音的整體表現綜合判斷;第五點另外列出不算違規的通常用詞與營養素功能詞句(附件三、四)。看到包裝講療效,回頭對照成分表和營養聲明比較準。
研究所觀點:過敏的貓裡,牛肉、魚、雞肉被點名的次數是小麥加玉米的 5 倍
三份公開資料,自己重算
支持無穀的三個說法,我們各找一份原始資料重算。過敏:78 隻確診食物過敏的貓,牛肉、魚、雞肉合計被點名 31 次,小麥加玉米 6 次,差 5.2 倍;把論文表 2 其他的肉和穀物都算進去,仍有 4.4 倍。心臟:FDA 的 524 件通報裡貓佔 1.7%,資料幾乎都來自狗。碳水:乾飼料熱量裡的碳水,上限約是老鼠的 20 倍。
78 隻確診食物過敏的貓,各食物被點名的次數
數字與括號百分比照論文正文,分母是 78 隻。論文表 2 另列兔肉、鯨肉、大麥、麩質、蛋各 1 次。
三個說法,三組數字
中間是出處的原始數字,右邊是我們重算的結果。
| 常聽到的說法 | 原始數字 | 重算結果 |
|---|---|---|
| 貓容易對穀物過敏 | 正文:牛 14、魚 13、雞 4;小麥 3、玉米 3(78 隻) | 31 次比 6 次,5.2 倍;加計表 2 其他肉與穀物,35 次比 8 次,4.4 倍 |
| 無穀會傷貓的心臟 | 件數:狗 515、貓 9;隻數:狗 560、貓 14 | 貓佔 1.7%(件數)、2.4%(隻數),資料幾乎都是狗 |
| 無穀就是低碳水 | 乾飼料碳水上限約 40%,老鼠約 2% | 差 20 倍,無穀款也可能在高的那端 |
1.7% 和 2.4% 是通報裡的佔比,不能拿來當貓得病的風險。
三組數字放在一起,看得出無穀被拿來賣的理由,跟它實際能改變的東西對不太上。
有沒有穀,不是挑飼料的第一個問題。
常見誤解
這五句話是錯的
- 1「無穀就是低碳水」錯。塔夫茨比較 77 款乾貓糧,無穀款的碳水平均較低,但有些跟含穀款一樣高,甚至更高。馬鈴薯、地瓜、樹薯都是澱粉。
- 2「無穀飼料已經證實會讓貓得心臟病」錯。目前沒有證實:FDA 沒有認定因果關係,資料幾乎都來自狗;2026 年的研究指向豆類含量高的配方,有穀無穀都可能。貓看起來也會得,但似乎比狗不敏感。
- 3「貓最容易對穀物過敏」錯。78 隻確診的貓裡,牛肉、魚、雞肉被點名 31 次,小麥和玉米 6 次。
- 4「穀物是貓不能消化的填充物」錯。煮熟的穀物澱粉,貓的消化率超過 90%。碳水對成貓不算必需,但吃了消化得掉。
- 5「包裝寫無穀,成分表就一定沒有穀」錯。塔夫茨調查的 35 款無穀乾糧裡,有 1 款成分表寫著大麥。買之前翻背面看一次。
看成分表挑無穀糧:以一包鮭魚無穀糧為例
自家商品.照官網標示
挑無穀糧,先看成分表前幾名。以我們自己的 Grain Free 成貓無穀飼料 敏感保健(鮭魚+馬鈴薯)3KG 為例,第 1、2 名是新鮮鮭魚(30%)和脫水鮭魚蛋白(25%)。成分表裡的動物性原料全部是鮭魚,有新鮮鮭魚、脫水鮭魚蛋白、水解鮭魚(5%)和鮭魚油,只有鮭魚一種。
Grain Free 鮭魚+馬鈴薯:官網成分與營養成分
數字照官網商品頁原文列出。
| 項目 | 官網標示 |
|---|---|
| 成分表第 1、2 名 | 新鮮鮭魚(30%)、脫水鮭魚蛋白(25%) |
| 第 3 到 5 名 | 脫水馬鈴薯(14%)、水解鮭魚(5%)、鮭魚油 |
| 動物性原料 | 只有鮭魚一種 |
| 牛磺酸 | 950 毫克/公斤 |
| 粗蛋白質、粗脂肪 | 31%、17% |
| 包裝、保存期限 | 3KG、18 個月 |
想試試動物性原料只有鮭魚的無穀糧,規格與購買在黑面森林官網的商品頁。黑面森林是本站的經營者,以上為自家商品。
出處
數字是哪裡來的
- 貓是絕對肉食動物、成分表依重量排序:康乃爾大學貓健康中心〈Feeding Your Cat〉,也說明要先確認「完整均衡」,再看前幾名是不是肉或海鮮。
- 碳水不是成貓必需、熟澱粉消化率超過 90%、無穀列為營養問題常見情況、牛磺酸與 1987 年的 DCM:Merck 獸醫手冊〈Nutritional Requirements of Small Animals〉與〈Dilated Cardiomyopathy in Dogs and Cats〉兩章。
- 乾飼料碳水上限約 40%、老鼠約 2%:Frontiers in Veterinary Science(2025),貓的巨量營養素研究,數字在前言。
- 77 款乾貓糧的比較、無穀用什麼取代穀物:塔夫茨大學 Petfoodology(2017),研究發表於 Journal of Feline Medicine and Surgery。
- 524 件 DCM 通報、狗貓件數與隻數、通報產品的成分:美國 FDA 飲食與犬隻 DCM 調查頁,2022 年 12 月 23 日起不再定期更新。
- 飲食相關 DCM 指向豆類:塔夫茨大學 Petfoodology 2026 年 6 月更新,整理目前研究發現,並提到已有 30 多篇研究發表。
- 貓最常見的食物過敏原:Mueller、Olivry、Prélaud(2016),BMC Veterinary Research,78 隻確診貓的正文數字與表 2 明細。
- 選飼料問廠商的四個問題:WSAVA 全球營養委員會選飼料指引(2021),PDF 文件。
- 「完整均衡」、乾物重換算、AAFCO 成貓蛋白最低 26%:美國 FDA〈"Complete and Balanced" Pet Food〉,含乾糧與罐頭的換算範例。
- 台灣寵物食品廣告的界線:農業部主管法規共用系統,112 年 4 月 11 日發布、12 月 15 日修正。
統計方法與樣本定義
你可以自己驗算
樣本:過敏的數字來自 Mueller 等人 2016 年的文獻回顧,正文寫 78 隻貓,每一隻都用「限制飲食、再重新餵回」的試驗找出至少一種過敏原;表 2 列出 8 篇研究的明細。心臟的數字來自 FDA 調查頁的表格,期間是 2014 年 1 月 1 日到 2019 年 4 月 30 日。碳水的數字來自 Frontiers 2025 年論文前言引用的數值。
怎麼算:正文的牛肉 14、魚 13、雞肉 4,合計 31 次;小麥 3、玉米 3,合計 6 次;31 ÷ 6 = 5.2 倍。再加上正文的羊肉 2,以及表 2 另列的兔肉、鯨肉各 1,肉和魚是 35 次;小麥、玉米加上表 2 的大麥、麩質各 1,穀物是 8 次;35 ÷ 8 = 4.4 倍。心臟用件數算 9 ÷ 524 = 1.7%,用隻數算 14 ÷(560 + 14)= 2.4%。碳水是 40 ÷ 2 = 20 倍。
為什麼用「次」而不用「隻」:論文是針對每種食物引發陽性反應的貓咪個別計算,因為同一隻貓有可能同時對兩種食物產生過敏,所以 31 次並不等於 31 隻貓。
已知限制:作者特別指出,這份數據算不出過敏原真正的盛行率,查出來的過敏原,可能只是反映出過去幾十年來貓常吃的食物;穀物被點名的次數較少,或許是因為以前的貓比較少吃到穀物。另外,論文正文跟表 2 有落差:表 2 裡貓的總數是 79 隻,正文寫乳製品有 3 隻,但表 2 中牛奶與乳製品的加總比較多,這裡的主要數字是以正文為準。FDA 表示沒辦法逐件去查證通報的內容,也懷疑病例有低報的情況,加上沒有這類疾病平常發生率的資料可以對照,所以 1.7% 只能說明資料來源幾乎都是狗。至於 40% 則是採用乾飼料碳水化合物的上限值。
怎麼驗這份統計是對的:正對照(一定要成立)有三組:用隻數重算的比例,四捨五入後要等於論文正文印的百分比,牛肉 14 ÷ 78 = 17.9%(論文 18%)、魚 16.7%(17%)、雞肉 5.1%(5%)、小麥 3.8%(4%)、羊肉 2.6%(3%),全部對上;表 2 各研究的牛肉、魚(含沙丁魚、鮪魚)、雞肉、小麥、玉米、羊肉加總,要等於正文的 14、13、4、3、3、2,同樣對上;FDA 表格的 515 + 9 要等於 524,也對上。反對照(一定不能成立):把分母錯用成正文列出的七種食物合計 42 次,牛肉會變成 33%,跟論文的 18% 對不上,這組如預期不成立,證明分母是 78 隻;把 FDA 的 9 件當成 9 隻,會跟同一張表的 14 隻衝突,所以件數和隻數分開算。兩組都符合預期才採用。
什麼是無穀飼料?
簡單來說,這類飼料裡就是沒放玉米、小麥、米、大麥這種穀物。原本靠這些穀物提供的澱粉,通常會換成豌豆、馬鈴薯、地瓜或樹薯來補足。所以無穀不代表沒有碳水,也不代表肉的比例比較高。
無穀飼料比較好嗎?
對多數健康的貓咪來說,其實沒比較好。貓咪最容易過敏的是牛肉、魚、雞肉,穀物比較少見;而且無穀配方的碳水也不一定比較低,得看它拿什麼、拿多少去取代穀物。
無穀飼料對心臟有什麼影響?
現在還沒個定論,因為資料大多都是從狗身上來的。FDA 也沒認定兩者有因果關係;2026 年的研究指出,豆類含量高的配方比較關鍵,不管是有穀還是無穀都有可能,貓看起來比狗沒那麼敏感。
無穀飼料跟有穀飼料的差別是什麼?
差別主要在於澱粉來源不同:有穀產品會放米、燕麥或玉米,無穀產品則改用豌豆、馬鈴薯、地瓜、樹薯。塔夫茨研究比對 77 款乾貓糧,發現兩類熱量其實差不多,最常見的動物原料也都是禽肉、蛋跟魚。
無穀反而不好嗎?
別想得太簡單。塔夫茨 2026 年的更新提到,問題根源似乎在於豆類比例偏高,而非穀物不足,就算配方裡有穀物,只要豆類多,情況還是差不多。與其糾結有沒有穀物,不如直接看成分表裡,豆類排在第幾位。
貓咪對穀物過敏常見嗎?
這種情況其實很少見。在 78 隻被確診有食物過敏的貓當中,因為小麥和玉米出問題的各只有 3 隻,而牛肉有 14 隻、魚有 13 隻。要是懷疑是食物過敏,就該請獸醫安排限制飲食再重新餵回的試驗,別光靠換無穀自己瞎猜。
貓需要吃碳水化合物嗎?
成貓未必非得要吃。根據 Merck 獸醫手冊記載,處於成年且非繁殖期的貓咪,身體本身就能合成葡萄糖,所以碳水化合物不算必備的營養素;不過要是吃煮熟的穀物澱粉,貓咪的消化率會超過 90%,所以吃了還是消化得掉的。
無穀貓飼料怎麼挑?
把包裝翻過來,背面有四件事要確認:營養聲明裡有沒有寫「完整均衡」、成分表最前面是不是肉或魚、豌豆跟扁豆排在第幾位、營養成分有沒有標牛磺酸。正面印著的「無穀」不用當作判斷標準。
無穀糧可以當主食嗎?
看營養聲明,不看有沒有穀。FDA 說明,標示「完整均衡」並註明符合 AAFCO 貓食營養標準或通過餵食試驗的產品,才是設計來當唯一主食的。
延伸閱讀
挑飼料之外,一起顧的事
- 貓飼料怎麼挑:成分表五個重點、一個月吃多少,無穀以外的挑法都在這篇。
- 貓罐頭主食罐副食罐怎麼挑:罐頭的營養成分也要換算乾物重,才能跟乾糧比。
- 餵食量計算:換飼料之後,依體重重新算一天的份量。
- 貓咪一天要喝多少水:乾飼料的水分只有一成左右,喝水要另外顧。
- 貓可以吃什麼不能吃什麼:想自己加菜之前,先看哪些食物有毒。
- 貓零食怎麼挑:零食也算在一天的熱量裡。
- 貓凍乾:純肉點心怎麼挑、怎麼餵。
- 貓咪嘔吐顏色對照:換飼料後吐了,先對照顏色和次數。
- 貓咪拉肚子:換飼料後拉肚子,判斷要不要就醫。
- 英國短毛貓:貓比較常得的心臟病是肥厚性心肌病,英短那篇整理了要檢查的心臟與腎臟遺傳病。